Рішення № 60001559, 30.08.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19684/13-ц

н/п 2/640/4068/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 10750,54грв. за кредитним договором №б/н від 07.09.2012р. та суму судового збору у розмірі 1378,0грн.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 07.09.2012р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5725,77грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.03.2016р. має заборгованість - 10750,54грн., яка складається з наступного:

- 4500,39грн. - заборгованість за кредитом;

- 2522,61грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3060,17грн. -заборгованість за пенею та комісією,

- 667,37грн. -штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у письмовій заяві до суду просив позов задовольнити та не заперечував проти розгляду справи в його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав , посилався на важке фінансове становище.

Суд, вислухавши пояснення відповідача , вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно договору №б/н від 07.09.2012р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5725,77грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком повернення до 30.09.2014 р./а.с.5-29/.

Згідно розрахунку за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 23.03.2016р. має заборгованість 10750,54грн. /а.с.3/.

Відповідач з розрахунком заборгованості згоден.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,- ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 10750,54грн. /десять тисяч сімсот п'ятдесят/грн. за кредитним договором №б/н від 07.09.2012р., яка складається з наступного:

- 4500,39грн. - заборгованість за кредитом;

- 2522,61грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3060,17грн. -заборгованість за пенею та комісією,

- 667,37грн. -штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди

та судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ