Ухвала суду № 60001413, 17.08.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18779/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2016 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В

При секретарі А.А. Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 про виділ частки із майна , що є у спільній частковій власності та вселення ,-

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2015 року позивачка звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить виділити частки із майна , що є у спільній частковій власності та вселення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судову будівельної - технічної експертизи, оскільки предметом спору по вищевказаній справі є спірна квартира.

Суд вважає, що заявлене в судовому засіданні клопотання позивачки підлягає задоволенню, бо без проведення судової будівельно-технічної експертизи справа не може бути розглянута, тому як проведення експертизи потребує спеціальні знання у галузі будівництва.

На підставі ст.ст. 130, 147 ЦПК України,-

СУД У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельну - технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам-експертам ХНДІСЕ ім..ОСОБА_5

На розгляд спеціалістів експертів поставити наступні питання:

- Чи можливе роздільне користування приміщеннями для співвласників у квартирі № 8 , що знаходиться по вул.. Сумській у будинку 46 у м.Харкові відповідно до їх часток, а саме з урахуванням того що ОСОБА_1 належить 23/100 частки зазначеної квартири , а співвласникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 77/100 часток зазначеної квартир?

- Які варіанти роздільного користування приміщеннями для співвласників у квартирі №8 що знаходиться по вул. Сумській у будинку 46 у м. Харкові можливі? Зазначити можливі варіанти?

- Чи можливо поділити та виділити в натурі частки в квартирі №8 що знаходиться по вул. Сумській у будинку 46 у м. Харкові, з урахуванням ідеальних часток співвласників зазначеної квартири, а саме з того що ОСОБА_1 належить 23/100 частки зазначеної і, а співвласникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 77/100 часток зазначеної квартири? У разі можливості зазначити варіанти такого поділу та виділу?

- Чи можливо співвласнику ОСОБА_1 на її частку у квартирі 23/100 виділити житлову кімнату площею 15,8 кв.м., кухню 14,3 кв.м., комору площею 3,4 кв.м. інші приміщення залишити в користуванні відповідачів?

- У разі не можливості поділу та;виділу в натурі частки в квартирі №8 що знаходиться по вул. Сумській у будинку 46 у м.Харкові, з урахуванням ідеальних часток співвласників зазначеної квартири-, а саме з урахуванням того що ОСОБА_1 належить 23/100 частки зазначеної квартири, а співвласникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 77/100 часток зазначеної квартири зазначити можливий поділ та виділ з відхиленням від ідеальних часток? У разі можливості зазначити варіанти такого поділу та виділу?

- Які варіанти поділу та виділу в натурі частин у квартирі №8 що знаходиться по вул. Сумській у будинку 46 у м. Харкові, можливо визначити відповідно до часток співвласників, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання квартири, залишення її частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, яка містить всі необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення будівельно технічної експертизи.

Попередити спеціалістів-експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Сплату вартості експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Направити спеціалістам-експертам матеріали цивільної справи 640/18779/16-ц

Експертизу провести у присутності сторін по справі.

Провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський