Постанова № 60001252, 29.08.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/958/16-п

3/622/353/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов після дооформлення від Слобожанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК №637275, виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харкіській області 17.10.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером Феськівського ЖКГ (ЄДРПОУ 31740004), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 19.06.2015 року притягувалася до адміністративної відповідальності постановою Золочівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 грн.,

за ч.2ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що працює головним бухгалтером Феськівського ЖКГ, несвоєчасно надала платіжні доручення до установи банку на перерахування рентної плати за користування надрами за терміном сплати 19.02.2016 року, 01.12.2015 року фактично сплачено 17.03.2016 року та 23.02.2016 року, рентної плати за спеціальне використання води за терміном сплати 19.02.2016 року, фактично сплачено 17.03.2016 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, прийшов до наступного.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 8 серії АА № 583031 від 06.06.2016 року, складеного головним державним ревізором-інспектором Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС України у Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_1, що працює головним бухгалтером Феськівського ЖКГ, несвоєчасно надала платіжні доручення до установи банку на перерахування рентної плати за користування надрами за терміном сплати 19.02.2016 року, 01.12.2015 року фактично сплачено 17.03.2016 року та 23.02.2016 року, рентної плати за спеціальне використання води за терміном сплати 19.02.2016 року, фактично сплачено 17.03.2016 року.

Відповідно до акту від 26.05.2016 року № 93/2013-01-77/31740004 про результати камеральної перевірки податкової звітності, складеного головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, було проведено камеральну перевірку податкової декларації з рентної плати № НОМЕР_2 від 11.02.2016 року, податкових розрахунків з плати за користування надрами № НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 від 01.12.2015 року, податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) № НОМЕР_6 від 22.02.2016 року за 1. 2, 3. 4квартали 2015 року, лютий місяць 2016 року Феськівського житлово-комунального господарства (код 31740004) за адресою: 62252, Харківська область, Золочівський район, с. Феськи, вул. Берестки, 5. Відповідальними особами, що перевіряються були керівник ОСОБА_3 та головний бухгалтер ОСОБА_1. Перевіркою встановлено, що платник порушує терміни сплати самостійно визначених грошових зобовязань по податковій декларації з рентної плати, податкових деклараціях з плати за користування надрами, декларації плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності), визначених п. 257.5 ст. 257, п. 287.3. ст. 287 ПК України. Граничними термінами сплати є 19.02.2016 року, 01.12.2015 року, 30.03.2015 року, фактично сплачено відповідно 17.03.2016 року, 22.03.2016 року, 23.02.2016 року, 31.03.2016 року. З акту вбачається, що дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, рентної плати за спеціальне використання води та земельного податку.

Із наданої суду копії постанови Золочівського районного суду Харківської області від 19.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85, 00 грн.

Згідно із п. 257.5. ст. 257 ПК України сума податкових зобовязань з рентної плати, визначена у податковій декларації за податковий (звітний) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації.

У п.287.3. ст.287 ПК України закріплено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушенняякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до положеньКУпАПчи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №8 серії АА №583031 від 06.06.2016 року судом встановлено, що правопорушення було вчинене ОСОБА_1 19.02.2016 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більше, ніж три місяці. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду після спливу строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

У п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі проадміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та закриває провадження по адміністративному матеріалу в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,221,245,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенніОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАПзакрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:О. С. Шабас