Ухвала суду № 60001172, 29.08.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/5469/12

Провадження № 6/638/57/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року

29 серпня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові справу за заявою представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання

В С Т А Н О В И В:

Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, а саме позивач просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання за рішенням Дзержинського районного суду міста Харкові від 07 лютого 2013 року, ухваленого за позовом КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, посилаючись на те, що виконавчі листи по вказаній справі представник позивача отримав 09 грудня 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився та просив розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує, про що подав до суду письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не зявились, та не повідомили причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07 лютого 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова ухвалив заочне рішення за позовом КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, а саме суд вирішив:

Позов задовольнити частково.

С тягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 15 березня 2009 року по 29 лютого 2012 року у розмір 5 535 гривень 84 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» судові витрати у розмірі по 35 гривень 76 копійок з кожного.

Вказане рішення набрало законної сили.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»

1. Виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» - Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач своєчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, суд вважає що є підстави для про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, оскільки строк позивачем був пропущений з поважних причин.

На підставі ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строку для предявлення до виконання виконавчих листів за рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2013 року, ухваленого за позовом КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.