Ухвала суду № 60001014, 12.08.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3374/16-а

Провадження № 2-а/415/83/16

УХВАЛА

12.08.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про відновлення та перерахування виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про відновлення та перерахування виплати пенсії.

Разом з адміністративним позовом Позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду зазначив, що про невідповідність розмірів пенсії Конституції України та іншим законодавчим актам позивач дізнався кілька місяців назад з засобів масової інформації. Позивач не міг передбачити що Головне Управління пенсійного фонду України в Луганській області, який покликаний захищати законні права та законні інтереси громадян у сфері пенсійного та соціального забезпечення, може ці права порушувати. З приводу цього не проінформували. Крім того про факт відмови в поновленні та перерахунку пенсії з боку управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську позивачу стало відомо тільки 07.07.2016 року.

З урахуванням викладеного позивач вважає, що вказані ним причини є поважними та достатніми для поновлення йому строку звернення до Лисичанського міського суду та прийняття адміністративного позову до розгляду.

Позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідач до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк звернення пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 1ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абзацу 2 п. 2ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить відновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років починаючи з 01 червня 2015 року; перерахувати та виплатити недоплачену пенсію за вислугу років починаючи з 01.06.2015 року.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду встановлений ч. 2ст. 99 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач узнав про заборгованість лише 07.07.2016 року.

Частиною 1ст. 100 КАС Українипередбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку, що передбачений процесуальним законодавством строк звернення до суду із даним позовом пропущений з поважних причин, а отже наявні всі підстави дляйого поновлення.

На підставі викладеного, керуючисьст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до Лисичанського міського суду суду ОСОБА_1 - поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про відновлення та перерахування виплати пенсії

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО