У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 серпня 2016 р. м. Кремінна
Справа № 414/1087/16-ц
Провадження № 2/414/350/2016
Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого
судді: Акулова Є.М
секретаря: Дегтяренко Т.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:
Позивач посилається на те, що 29.12.2011 року між спілкою та Яцюк (зі шлюбом змінила прізвище на ОСОБА_1 ) ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №1718 на суму 5200 грн зі сплатою 70 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, на строк 24 фактичні місяці від дати отримання та їй видані відповідні кошти. Цей договір забезпечений договором поруки № 1718/ від 29.12.2011 року, який укладено з ОСОБА_2 та № 1718/2 від 29.12.2011 року, який укладений з ОСОБА_3. Відповідач не виконує умови договору, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованності проігнорував. Поручителі також не виконали зобов»ячання за позичальника. Тому позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, станом на 16.06.2016 року, 2290,00 грн- заборгованності за кредитом, 2843,51 грн - заборгованності за відсотками, а разом 5133,51 грн і відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення в справі.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги. У зв»язку зі смертю поручителя ОСОБА_2В відмовляється від позову щодо неї.
Відповідно до приписів ст.206 ЦПК України позивачу розяснено і зрозуміло наслідки відмови від позову.
Суд вважає, що відмова від позову позивача підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін.
Керуючись ст.ст.205,206,ч3ст174,210,293,ч2ст294,ст296 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження в справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в частині вимог щодо солідарного стягнення боргу зВагнер ОСОБА_5 закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Є.М. Акулов
Судове рішення № 60001007, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/1087/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: