Ухвала суду № 60000791, 17.08.2016, Старобільський районний суд Луганської області

17.08.2016

Справа № 431/3801/15-ц

Провадження №2-п/431/24/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

заявника - відповідача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 06 червня 2016 року, ухваленому у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позов задоволено. Відповідач ОСОБА_1 повістку про дату судового засідання не отримував, самостійно прибув до приміщення Старобільського районного суду Луганської області 06.06.2016 року о 09 годині 00 хвилин, на дошці оголошень списку справ побачив, що справу призначено на 09 годину 35 хвилин, після чого вийшов із приміщення суду та повернувся о 09 годині 28 хвилин, про що працівник суду зробив запис у журнал відвідувань, після чого ОСОБА_1 зустрів представника КС «Імперіал ЛТД» який повідомив, що написав заяву про заочний розгляд справи у звязку з неявкою відповідача, так як справа була призначена до розгляду на 09 годину 15 хвилин.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, що судове засідання по цивільній справі за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, призначене на 27 квітня 2016 року було проведено у залі судових засідань, при цьому відбувалося фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Камертон».

Сторони, які приймали участь у справі, під час розгляду справи, були належним чином повідомлені про наступну дату слухання справи - 06 червня 2016 року та від сторін є розписки про одержання судових повісток про виклик у суд на 06.06.2016 року на 09 годину 15 хвилин.

06 червня 2016 року о 09 годині 15 хвилин відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, а згідно журналу реєстрації відвідувачів Старобільського районного суду зявився о 09 годині 30 хвилин.

Представник позивача КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_2 06.06.2016 р. надав заяву в якій не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Заочним рішенням суду від 06 червня 2016 року позов було задоволено.

Згідно поштового повідомлення копію заочного рішення від 06.06.2016 року ОСОБА_1 отримав 10.06.2016 року.

Протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

З наведеного суд робить висновок проте, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про дату судового засідання 06.06.2016 року на 09 годину 15 хвилин, але у зазначений час не зявився, а тому залишає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду від 06.06.2016 року без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06.06.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов