Ухвала суду № 60000070, 30.08.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/469/16-ц

Провадження № 2/349/241/16

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_2 до Рогатинської центральної районної лікарні про стягнення індексації заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Рогатинської центральної районної лікарні про стягнення індексації заробітної плати в розмірі 5730,69 грн., інфляційних втрат в розмірі 936,87 грн., пені в розмірі 1603,87 грн.

До суду надійшло письмове клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у звязку з розглядом Апеляційним судом Івано-Франківської області апеляційної скарги Рогатинської ЦРЛ на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Рогатинської ЦРЛ про стягнення індексації заробітної плати.

Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача, ОСОБА_4, щодо задоволення клопотання заперечив у звязку з його безпідставністю.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з клопотанням неможливість розгляду цієї справи до вирішення Апеляційним судом Івано-Франківської області вищезазначеної апеляційної скарги полягає в порушенні вимог закону щодо всебічності та повноти дослідження обставин у справі. Однак в клопотанні не вказано, що це за обставини, та у чому саме полягає взаємозвязок предметів розгляду цих справ.

Тому суд вважає недоведеною неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Керуючись ст. ст.168,201,202 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій