Ухвала суду № 59999675, 29.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6580/16 Справа № 201/4935/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г. В. Доповідач - Кочкова Н.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» - Терзі Олександра Сергійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері ринків фінансових послуг, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2016 року вищевказаний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, представник ПрАТ «Страхова компанія» - Терзі О.С. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У зв'язку з тим, що причини, на які посилається заявник, є поважними, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

В додатках до апеляційної скарги вказано платіжне доручення про сплату судового збору, але вказане доручення відсутнє в матеріалах справи, про що складено акт. Таким чином, апелянту необхідно представити апеляційному суду оригінал платіжного доручення або сплатити судовий збір відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року при поданні апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 2811,60грн.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для надання оригіналу платіжного доручення або оплати судового збору в сумі 2811 грн. 60 коп., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу (судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 02891291).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати (надіслати) апеляційному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121,294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» - Терзі Олександра Сергійовича про поновлення строку задовольнити, строк поновити.

Апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» - Терзі Олександра Сергійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2016 року - залишити без руху для усунення недоліку в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя Н.О.Кочкова