Ухвала суду № 59999253, 30.08.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6629/16-ц

Провадження № 2/185/3623/16

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину та звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що позивач є приватним підприємцем, її щомісячний дохід становить приблизно 1400 грн. Чоловік позивача помер, у зв'язку з чим вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України та ст. ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, дохід позивача за шість місяців складає 8450 грн.

Суд вважає, що зазначене вище свідчить про скрутне матеріальне становище позивача, оскільки вона має не значний розмір доходів, а розмір судового збору за даним позовом значно перевищує розмір щомісячних дохід позивача, тому вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину та звернення стягнення на майно, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3