Рішення № 59998641, 15.08.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/943/16-ц

Провадження № 2/0203/593/2016

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до заяви від 22 липня 2013 року відповідачу призначено державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів на період з 01 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року, проте в результаті проведеної перевірки встановлено, що відповідачем подана недостовірна інформація про доходи її чоловіка і це вплинуло на встановлення права на призначення допомоги, у зв?язку з чим виникла переплата бюджетних коштів на суму 1535,75 грн., проте відповідач в добровільному порядку суму незаконно отриманої допомоги повернула лише частково, тому позивач, згідно уточнених позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1223,88 грн.

У поданій суду письмовій заві представник позивача клопотала про розгляд справи у свою відсутність, наполягаючи на задоволенні зменшених позовних вимог, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причин не повідомила, свого представника до суду не направила, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до поданої відповідачем заяви 22 липня 2013 року за №852 з доданими документами відповідно Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751, їй призначена державна допомога у зв?язку з народженням дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка виплачувалася відповідно до рішення позивача від 01 серпня 2013 року в сумі 130,00 грн. як допомога по догляду за 1-ю дитиною до досягнення нею трирічного віку щомісяця та в сумі 759,17 грн. як щомісячна одноразова допомога при народженні 1-ї дитини, закрема, за період з січня 2013 року по грудень 2013 року (а.с.12, 13).

Відповідно до п.22 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми, в редакції на час звернення відповідача з заявою, для призначення допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний, подається в установленому порядку довідка про склад сім'ї та декларація про доходи та майновий стан (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї).

До складу сім'ї особи, що звернулася за призначенням допомоги, включаються чоловік (дружина); рідні, усиновлені та підопічні діти зазначених осіб віком до 18 років, а також діти віком до 23 років, які навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах I - IV рівня акредитації і не мають власних сімей, незалежно від місця проживання або реєстрації місця проживання; неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства I і II групи або інвалідами I групи і проживають разом з батьками; непрацездатні батьки чоловіка та дружини, які проживають разом з ними і перебувають на їх утриманні у зв'язку з відсутністю власних доходів; жінка та чоловік, які проживають однією сім'єю, не перебувають у шлюбі, але мають спільних дітей. До складу сім'ї баби, діда або іншого родича, що фактично здійснює догляд за дитиною, не є усиновлювачем або опікуном дитини і звертається за призначенням допомоги, не включається дитина, на догляд за якою призначається допомога. До складу сім'ї не включаються особи, які перебувають на повному державному утриманні.

При подачі декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 22 липня 2013 року відповідач вказала, що дохід її чоловіка ОСОБА_3 за 2013 рік були неофіційними та є значно нижчими від тих, які виявлені та підтверджені при проведенні перевірки достовірності даних згідно з п.48 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми. Так, відповідно до відповіді ДПІ форми №9 ДР-2 від 16 червня 2014 року виявлено, що чоловік відповідача ОСОБА_3 за період з 01 квітня 2013 року по 30 листопада 2013 року працював на посаді фахівця адміністративно-господарського сектору Дніпропетровського регіону ПАТ «Дельта Банк» та отримав дохід в сумі 23412,45 грн.

Зважаючи на виявлений дохід, який значно більший ніж заявлено відповідачем за період з 01 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року виникла переплата бюджетних коштів державної допомоги загальним розміром 1535,75 грн. (а.с.23-зворот).

Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо).

Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Відрахування на підставі рішень відповідних органів провадиться у розмірі не більш як 20 відсотків суми виплачуваної допомоги.

05 листопада 2014 року відповідачу направлено повідомлення про припинення надання державної допомоги та зобов?язання повернути надміру виплачені кошти. Вказане повідомлення відповідачем отримане, про що свідчить її заява про від 26 травня 2015 року про дозвіл на сплату заборгованості протягом року, проте станом на день розгляду справи відповідачем сплачена лише сума в розмірі 311,87 грн., у зв?язку з чим залишок боргу склав на 10 серпня 2016 року 1223,88 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.

Стягнути на користь Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради (р/р 35419013046491, МФО 805012, ОКПО 03192477) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), надміру виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року в сумі 1223,88 грн. (тисячу двісті двадцять три гривні 88 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (п?ятсот п?ятдесят одну гривень 20 коп.).

Відповідач має право подати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя О.В. Колесніченко