Ухвала суду № 59998583, 19.08.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

19 серпня 2016 року

Справа № 203/3840/16-к

1-кс/0203/1036/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Єдаменка С.В.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чорного Ю.В. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670001635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 23.05.2016 приблизно о 23:00 год. невстановлені особи, знаходячись біля будинку №75 по вул. Філософській у м. Дніпропетровську, незаконно заволоділи автомобілем марки «Субару Форестер» н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, чим завдали останньому матеріальних збитків.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2, який користується мобільним оператором з номером НОМЕР_2, показав, що до зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_3, який користується мобільним номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування від співробітників Центрального СКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано інформацію про те, що вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4, яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме: інформації про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив'язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5, в період з 01.03.2016 по теперішній час, із встановленням номерів мобільного зв'язку, які дзвонили на вищевказані номери за полем «А» та полем «Б» та інформації стосовно того, з яким мобільним терміналом працював та працює вказаний номер, з метою встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12016040670001635 від 24 травня 2016 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме: інформації про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив'язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5, в період з 01.03.2016 по теперішній час, із встановленням номерів мобільного зв'язку, які дзвонили на вищевказані номери за полем «А» та полем «Б» та інформації стосовно того, з яким мобільним терміналом працював та працює вказаний номер, для встановлення об'єктивних обставин по кримінальному провадженню №12016040670001635.

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чорного Ю.В. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670001635, - задовольнити.

Надати слідчому Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чорному Ю.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, ЄДРПОУ: 25017674), а саме: інформації про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив'язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5, в період з 01.03.2016 по теперішній час, із встановленням номерів мобільного зв'язку, які дзвонили на вищевказані номери за полем «А» та полем «Б» та інформації стосовно того, з яким мобільним терміналом працював та працює вказаний номер.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко