Ухвала суду № 59998277, 25.08.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1741/16-ц

Провадження № 2-с/175/13/16

Справа №175/1741/16-ц

Провадження №2с-175/13/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

за участю секретаряЄльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №175/1741/16-ц від 13 травня 2016 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу №1 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2016 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу №1 було видано судовий наказ №175/1741/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, 52500, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Фрунзе 49/24, 18.05.1970 р/н, ІНН НОМЕР_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №1 код ЄДРПОУ 21946603, р/р НОМЕР_2, ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 380805 заборгованість в розмірі 3998 (три тисячі девятсот девяносто вісім) грн. 05 коп., судові витрати в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп.

18 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що в матеріалах заяви Житлово-будівельного кооперативу №1 не вказується за які саме послуги існує заборгованість. Крім того, вказує на те, що з 2008 року він користується автономним опаленням та не користується послугами центрального опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується актом про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, підїзду, будинку) від внутрішньо будинкових ЦО і ГВП від 26 вересня 2008 року (а.с.41). На підставі вищевикладеного просив скасувати судовий наказ від 13 травня 2016 року по справі №175/1741/16-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу №1 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальні послуги.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч.8ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, тому даний наказ має бути скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-1,208-210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ від 13 травня 2016 року по справі №175/1741/16-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу №1 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальні послуги скасувати.

Розяснити представнику Житлово-будівельного кооперативу №1, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов