Ухвала суду № 59998017, 22.08.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

22.08.16

Справа № 200/14517/16-к

Провадження № 1-кс/200/8113/16

У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Давидюка Д. А., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040000000111 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Давидюк Д. А., звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренко С.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять таємницю.

Відповідно до клопотання слідчого, протягом 2013 року Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області фактично оплачено договорів на загальну суму майже 274 млн. грн. З яких виведено у тінь 57,2 млн. грн. (21%): 44,2 млн. грн. на «програмні» підприємства та 12,9 млн. грн. на «фіктивні» підприємства.

Між Службою автомобільних доріг в особі начальника та ДП «ДГ «Дніпро» в особі директора укладено договори про відшкодування збитків від 27.09.2012 №50-1 на суму 250 000,0 грн та від 15.04.2013 №50-2 на суму 17 957 391,86 гривень.

У листопаді 2015 року службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області перераховано на рахунок ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» грошові кошти у сумі 7 996 615, 93 грн. за договором про відшкодування збитків.

Враховуючи викладене з метою збору доказової бази за кримінальним провадженням виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів у ПАТ «КБ ПриватБанк», МФО 305299 для проведення досліджень та відповідних експертиз, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка перебуває у ПАТ «КБ ПриватБанк», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Давидюку Денису Анатолійовичу, або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме:

- роздруківки інформації про рух грошових коштів з відображенням наступних позицій: дати надходження /перерахування/, МФО, номеру рахунку, номеру платіжного документу, назви підприємства, коду ЄДРПОУ, суми, призначення платежу по рахункам № 26005060196929, № 26006050225683, № 26007060734776, № 26059060704420 відкритому Державним підприємством "Дослідне господарство "Дніпро" Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України (ЄДРПОУ 30093529), в ПАТ «КБ ПриватБанк», МФО 305299, за період з 01.01.2013 по 08.08.2016 та надати дозвіл на їх вилучення (виїмку).

Строк дії ухвали до 22 вересня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко