Ухвала суду № 59997983, 17.06.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/13446/15-а

Провадження №6а/200/14/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючогосудді-Кудрявцевої Т.О.

при секретарі- Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №200/13446/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в бабушкінському районі м.Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи , не перешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч.2ст.264 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

У відповідності до вимогст.264 КАСУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та зобовязано відповідача вирішити питання щодо призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком за Списком №2 з 08 червня 2013 року, зарахувавши до стажу якій дає право на пенсію за віком на пільгових умовах період роботи з 01.09.2005 по 19.11.2008 в ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» на посаді слюсаря по контрольно-вимірювальним приладам і автоматиці лабораторії контрольно-вимірювальних приладів і автоматиці.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська було повернуто відповідачу.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості на кого необхідно замінити сторону виконавчого провадження, про зазначене не вказав в заяві і позивач.

Таким чином, оскільки вимогист.264 КАС Українивикладені врозділі V Кодексу адміністративного судочинства України, що регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, та суду не надано підтверджуючих документів на кого необхідно замінити сторону виконавчого провадження, заява позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючисьст.264 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О.Кудрявцева