Ухвала суду № 59996263, 27.02.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 лютого 2014 р. справа №812/7218/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Шишова О.О., Попова В.В.

секретар судового засідання Запорожцева Г.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Інвест М" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 812/7218/13-а за позовом Малого приватного підприємства "Марка-93" до Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 812/7218/13-а позов Малого приватного підприємства (далі МПП) "Марка-93" до Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії було задоволено частково. Скасовано рішення Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області від 17.07.2013 року за № 4044108 та зобовязано відповідача зареєструвати за МПП «Марка-93» право власності на свердловину № 1, розташовану за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Бахмутського, 26 «в». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06.02.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Аква-Інвест М" подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення (а.с.241).

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано заяву про поновлення строку.

Заяву обґрунтовано тим, що слухання даної справи проводилось без участі їх представника, але вважають, що даною постановою зачіпаються і порушуються права та інтереси ТОВ "Аква-Інвест М". У звязку з цим, судом була прийнята постанова з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до нечинного розгляду даної справи.

В письмовій заяві також зазначається, що копію судового рішення суд ТОВ "Аква-Інвест М" не надсилав. Про наявність судового рішення стало відомо лише 05.02.2014 року з копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що була надана до Первомайського міськвиконкому представником МПП «Марка-93» разом з заявою про надання дозволу на розробку проекту земле відводу на земельну ділянку, що вже відведена товариству. У вказаному витязі зазначено, що приводом для реєстрації права власності на свердловину № 1 стала постанова Луганського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 року у справі № 812/7218/13-а. Копію судового рішення отримано ними з державного реєстру судових рішень 05.02.2014 року, що й постало приводом звернення до апеляційного суду з відповідною заявою 06.02.2014 року. ТОВ "Аква-Інвест М" просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви ТОВ "Аква-Інвест М", оскільки зазначене рішення не впливає на права цього товариства, так як у останнього відсутнє право на вказану свердловину.

Інші особи, які беруть участь в справі, до апеляційного суду не прибули.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

За приписами частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно матеріалам справи, ТОВ "Аква-Інвест М" стороною по справі або третьою особою не було, та не брало участі у розгляді справи по суті.

Стверджує, що про оскаржуване рішення дізналося лише у звязку з оформленням оренди на земельну ділянку для обслуговування потреб підприємства, на якій розташована допоміжна споруда з вказаною свердловиною.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ТОВ "Аква-Інвест М" копії оскаржуваного ним судового рішення.

Колегія суддів вважає, що наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції, а саме, отримання копії постанови з державного реєстру судових рішень лише 05.02.2014 року, є поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Відповідно до положень частини першої статті 185 КАС України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки оскаржуваним судовим рішенням зобовязано зареєструвати за МПП «Марка-93» право власності на свердловину № 1, розташовану за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Бахмутського, 26 «в», а апелянт стверджує, що цей обєкт нерухомості є власністю ТОВ "Аква-Інвест М", яку він збудував, ввів в експлуатацію та зареєстрував як допоміжну споруду до будівлі за вказаною адресою, колегія суддів погоджується з доводами апелянта, що це судове рішення може впливати на права, інтереси та обовязки ТОВ "Аква-Інвест М".

В повному обсязі ухвалу виготовлено 27 лютого 2014 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Інвест М" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 812/7218/13-а задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аква-Інвест М" строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 812/7218/13-а.

Зупинити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 812/7218/13-а до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді:О.О.Шишов

ОСОБА_2