Ухвала суду № 59996129, 11.02.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 лютого 2014 р. справа №225/3577/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Шишова О.О., Попова В.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2013 року у справі № 225/3577/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання сплатити щорічну разову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2013 року у справі № 225/3577/13-а позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання сплатити щорічну разову допомогу, було задоволено.

Згідно штампу вхідної кореспонденції, 01.11.2013 року Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради (далі - Управління) подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління було залишено без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 17,21 грн.

На виконання даної ухвали 02 грудня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло від Управління клопотання про продовження терміну для усунення недоліків.

Не задовольнивши клопотання апелянта, суддя ухвалою від 03 грудня 2013 року повернув апеляційну скаргу.

22.01.2014 року Управління вдруге подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано заяву про поновлення строку.

Заяву обґрунтовано тим, що Управління не мало можливості через відсутність витрат для судового збору у кошторисі своєчасно виконати вимоги судді, згідно ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року. Для замовлення та перерахунку грошей через установи Державного казначейства було необхідно 20-30 днів. Тому, враховуючи дату надходження 27.11.2013 року ухвали від 21.11.2013 року було не достатньо терміну для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

01.11.2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради (далі - Управління) подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління було залишено без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 17,21 грн.

На виконання даної ухвали 02 грудня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло від Управління клопотання про продовження терміну для усунення недоліків.

03 грудня 2013 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду у звязку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, остання була повернута апелянту. Клопотання про продовження терміну для усунення недоліків задоволено не було.

Проте 22.01.2014 року до суду вдруге надійшла апеляційна скарга Управління разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. До заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач додав оригінал платіжного доручення № 701 від 27 грудня 2013 року про сплату судового збору зі штампом Управління Державної казначейської служби України у м. Дзержинську Донецькій області «оплачено 27 грудня 2013 року», через відсутність якого ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року дану апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції, є поважними.

Апеляційним судом враховується, що відповідач є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок Державного бюджету України, й дійсно їм для замовлення та перерахунку грошей через установи Державного казначейства було необхідно більше часу, ніж надані десять днів.

Відтак, причини усунення недоліків поза межами встановленого строку, визнаються колегією суддів поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2013 року у справі № 225/3577/13-а задовольнити.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради строк на апеляційне оскарження постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2013 року у справі № 225/3577/13-а.

Зупинити виконання постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2013 року у справі № 225/3577/13-а до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді:О.О.Шишов

ОСОБА_2