Ухвала суду № 59996122, 07.02.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Давиденко Т.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви про прийняття додаткового судового рішення до розгляду

справа №805/15615/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши заяву

про прийняття додаткової Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»

постанови

по адміністративній справі№ 805/15615/13-а (суддя Давиденко Т.В.)

за позовомПублічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

провизнання недійсною та скасування податкової консультації, спонукання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про прийняття додаткової постанови по справі № 805/15615/13-а.

Відповідно до частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 168, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про прийняття додаткової постанови у судове засідання

на 12 лютого 2014 р. об 10:30 год. ,судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2.Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ханова Р.Ф.