Ухвала суду № 59996078, 04.02.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

04 лютого 2014 р. справа №805/14414/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Шишова О.О., Попова В.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі № 805/14414/13-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання довідки від 30.09.2013 №51 незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі № 805/14414/13-а позов ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання довідки від 30.09.2013 №51 незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, було задоволено.

Згідно поштового штемпелю на конверті, 22.11.2013 року Донецький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України (далі - Комісаріат) подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року апеляційну скаргу Комісаріату було залишено без руху з наданням семиденного строку з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року у звязку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, остання була повернута апелянту.

14.01.2014 року до Донецького окружного адміністративного суду вдруге надійшла апеляційна скарга Комісаріату.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано заяву про поновлення строку.

Заяву обґрунтовано тим, що постанова виготовлена 07.11.2013 року, Комісаріатом була подана апеляційна скарга в строк, але ухвалою від 27.12.2013 року її було повернуто без розгляду звязку з тим, що недоліки апеляційної скарги були усунуті поза межами встановленого строку. В результаті - було пропущено строк на подання апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

22.11.2013 року Комісаріатом до Донецького окружного адміністративного суду було подано апеляційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі № 805/14414/13-а про задоволення позову ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання довідки від 30.09.2013 №51 незаконною та зобов'язання вчинити певні дії (а.с.47).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року апеляційну скаргу Комісаріату було залишено без руху з наданням семиденного строку з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. (а.с.49)

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 29 листопада 2013 року було отримано 05 грудня 2013 року (а.с.51).

27 грудня 2013 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду у звязку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, остання була повернута апелянту (а.с.52).

14.01.2014 року до Донецького окружного адміністративного суду вдруге надійшла апеляційна скарга Комісаріату разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. До заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач додав оригінал платіжного доручення № 20 від 06 грудня 2013 року про сплату судового збору зі штампом Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області «оплачено 16 грудня 2013 року», через відсутність якого ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року дану апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції, є поважними.

Так, платіжне доручення виписано наступного дня після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак, банком проведено таку оплату лише 16 грудня 2013 року, тобто, за межами строку на усунення недоліків, встановлених судом.

При цьому апеляційним судом враховується, що відповідач є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Відтак, причини усунення недоліків поза межами встановленого строку, визнаються колегією суддів поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі № 805/14414/13-а задовольнити.

Поновити Донецькому обласному військовому комісаріату Міністерства оборони України строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі № 805/14414/13-а.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі № 805/14414/13-а до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді:О.О.Шишов

ОСОБА_2