Ухвала суду № 59995335, 10.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2013 р. справа №265/4297/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2013 року у справі № 265/4297/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2013 року у справі № 265/4297/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апелянт не надав документ про сплату судового збору.

Зазначеною ухвалою встановлено скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 02 вересня 2013 року.

05 вересня 2013 року апелянт направив суду апеляційної інстанції клопотання про продовження терміну для сплати судового збору до 14 днів з моменту отримання ухвали,оскільки наданого судом пятиденного терміну недостатньо для взяття юридичних, фінансових зобовязань, отримання фінансування та перерахування коштів.

Наведене клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102,108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про продовження терміну для сплати судового збору.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом 14 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко