Ухвала суду № 59995089, 25.03.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"25" березня 2015 р. справа № 812/2085/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Губської Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі № 812/2085/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 березня 2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 14 березня 2014 року № НОМЕР_1, яким зменшено розмір від'ємного значення з податку на додану вартість на суму 863 456,00 грн., та № НОМЕР_2, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 729 413,00 грн та визначено штрафні (фінансові) санкції у розмірі 364 706,50 грн. (.а.с. 3-8 т.1).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» задоволені. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 14 березня 2014 року № НОМЕР_1, яким зменшено розмір від'ємного значення з податку на додану вартість на суму 863 456,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 14 березня 2014 року № НОМЕР_2, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 729 413,00 грн та визначено штрафні (фінансові) санкції у розмірі 364 706,50 грн (а.с. 240-246 т. 2).

Не погодившись з постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі № 812/2085/14, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів подала апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати постанову суду від 28 травня 2014 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с. 251-254 т. 2).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року апеляційне провадження в адміністративній справі № 812/2085/14 провадження у даній справі зупинено до закінчення антитерористичної операції та можливості повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 274 т.2).

14 листопада 2014 року головою Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 прийнято Наказ № 63/ОД, відповідно до якого з 14 листопада 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд відновляє свою роботу за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, буд. 15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 812/2085/14 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі № 812/2085/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 березня 2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.ОСОБА_2 Геращенко

ОСОБА_3