Постанова № 59994795, 29.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №33/778/264/16 Головуючий у 1-й інстанції Дубина Л.А.Єдиний унікальний №334/3131/16-к Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.Категорія - ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

29 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2016 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови суду, 28.04.2016 року о 17 годині 15 хвилин на перехресті вул.Таганської і вул.Кремлівської у м. Запоріжжі ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ TF699P державний номерний знак НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автомобілю TOYOTA PRIUS державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням поліцейського роти №1 батальйону №3 УПН у м. Запоріжжі ОСОБА_3, який рухався з проблисковим маячком синього кольору, не вибрав безпечну швидкість та безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з останнім. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

ОСОБА_2 визнано винним за ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

07.07.2016 року на зазначену постанову судді ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження була подана апеляційна скарга, яка постановою апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року була повернута апелянту, оскільки ним не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

18.08.2016 року ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 17.06.2016 року, яке мотивоване тим, що копія постанови була отримана ним вже після спливу строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувався за участі ОСОБА_2, який був обізнаний про винесену стосовно нього постанову, а також про строк і порядок її оскарження.

Своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді ОСОБА_2 мотивує тим, що копія постанови була вручена йому несвоєчасно, вже після спливу строку на апеляційне оскарження.

Проте ці доводи не узгоджуються з положеннями ст.294 КУпАП, відповідно до яких скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення, будь-яких виключень з цього правила диспозиція вказаної статті КУпАП не передбачає.

Крім того, із заявою про видачу копії оскарженої постанови ОСОБА_2 звернувся до суду лише 01.07.2016 року, т.т. поза межами строку на апеляційне оскарження. Того ж дня він отримав копію даної постанови суду.

Будь-які інші обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, в клопотанні не наведено.

За таких обставин, строк на подачу апеляційної скарги пропущений без поважних причин, підстав для поновлення цього строку суд не вбачає, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2016 року в цій справі залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар