Справа № 243/4786/16-ц
Провадження № 2/243/2486/2016
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року
Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - суддіЛаптєва М.В.
при секретаріМороз К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банкуПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат. обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № GOH3GK40000715 від 20.07.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5995,00 дол. США на термін до 20.07.2015 року.
В судове засідання представник позивача, ОСОБА_3 який діє на підставі довіреності не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений через оголошення у газеті «Урядовий курєр», про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило.
Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Правовідносини по даному позову регулюютьсяЦивільним Кодексом України,Законом України «Про банки й банківську діяльність».
Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідност. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідност. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідност. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № GOH3GK40000715 від 20.07.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5995,00 дол. США на термін до 20.07.2015 року.
Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 26.05.2016 року складає 805,42 дол. США з яких: 446,53 дол. США заборгованість за кредитом; 166,01 дол. США заборгованість по процентам; 108,92 дол. США заборгованість за комісією, 83,96 дол. США заборгованіфсть з пені.
В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.
Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту на загальну суму 805,42 дол. США що за курсом 25.11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2016 року складає 20224, 10 грн.
Відповідно дост.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору1378,00 грн. та витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача420,00 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049,1050 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № GOH3GK40000715 від 20.07.2005 року в сумі 805,42 дол. США що за курсом 25.11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2016 року складає 20224, 10 грн
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати: судовий збір у розмірі 1378 грн 00 коп. та витрати по оплаті оголошення в пресі в сумі 420 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М.В. Лаптєв
Судове рішення № 59994701, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/4786/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: