Ухвала суду № 59994279, 29.08.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/1538/15-ц Провадження № 22-ц/795/1648/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Галич А.І. Доповідач - Острянський В. І.

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСТРЯНСЬКОГО В.І.,суддів:БОБРОВОЇ І.О., ШИТЧЕНКО Н.В.,при секретарі:ЗІНЬКОВЕЦЬ О.О.,за участю:заявника ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6, боржника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід судді Острянського В.І. та заяву судді Острянського В.І. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову державного виконавця від 17.06.2016 року про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявник ОСОБА_5 заявила клопотання про відвід судді Острянського В.І., з підстав, визначених ст.ст.20, 23 ЦПК України, в зв»язку з обставинами, які викликають сумнів в його об»єктивності та неупередженості.

До початку розгляду справи по суті суддя Острянський В.І. заявив самовідвід у розгляді справи, оскільки як громадянин України, є акціонером СТОВ «Цукровик» смт.Линовиця Прилуцького району та відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, вважає, що не може брати участі в розгляді даної справи і підлягає відводу (самовідводу).

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає відхиленню через необґрунтованість вказаних нею підстав для відводу. Заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 20, 23 ЦПК України , апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_5 про відвід судді Острянського Василя Івановича - відхилити.

Заяву про самовідвід судді Острянського Василя Івановича - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: