Ухвала суду № 59993978, 29.08.2016, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/839/16-ц

2/662/361/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - Соляник Н.І.

з участю секретаря - Овсяннікової Т.М

представника позивача: не зявився

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» 26.05.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 25.09.2007 року укладено договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 21600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач в свою чергу, відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією. Станом на 30.04.2016 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 19041,94 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом 2089,40 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом 13007,69 гривень, заборгованості за комісією 2800,00 гривень, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина), 894,85 гривень - штраф (процентна складова). На підставі ст.ст. 526, 530, 631, 1046,4054 ЦК України, просив стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 19041,94 гривень та судовий збір 1378 грн. 00 коп..

Представник позивача до судового засідання не зявився направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав наполягає на стягненні з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» борг за кредитним договором та судових витрат, тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника позивача так як це не суперечить закону.

Із матеріалів справи вбачається, що в ході виклику відповідача до суду, на адресу Новотроїцького районного суду Херсонської області повернувся конверт з поміткою що відповідач помер, що підтверджується актовим записом про смерть №22 від 19.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_1, помер 18.11.2013 року.

Згідно п.6 ст. 206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки відповідач помер, у якого відсутні правонаступники.

На підставі викладеного і керуючись п. 6 ст. 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ( підпис) Н.І. Соляник

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ОСОБА_2