Ухвала суду № 59993829, 25.08.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3977/16-ц

Провадження № 2/592/1463/16

УХВАЛА

/ про витребування доказів судом /

25 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенка М.В., при секретарі Тереніній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Метангаз - Моторс «, третя особа: директор товариства ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, а також середнього заробітку за час вимушеного прогулу -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що з 02.03.2015 р. працювала на посаді завідуючої складом ТОВ «Метангаз - Моторс «.

Наказом від 21.03.2016 р. звільнена з роботи за п.4 ст. 40 КЗпП України - за допущений прогул без поважних причин.

Вважає наказ про своє звільнення незаконним, бо:

- звільнена під час знаходження на стаціонарному лікуванні у Сумській клінічній лікарні № 5, чим порушено вимоги ч.3 ст. 40 КЗпП України ;

- її звільнення проведено під час вагітності , а про її стан було відомо адміністрації роботодавця на день винесення наказу, чим порушено вимоги ч.3 ст. 184 КЗпП України.

При звільненні адміністрація товариства не виплатила їй всіх належних сум - не сплачена заборгованість по виплаті заробітку за період січень- березень 2016 року.

Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення, яким :

1.Поновити її на посаді завідуючої складом ТОВ «Метангаз - Моторс».

2.Стягнуто з товариства на її користь заборгованість по виплаті заробітку за період січня-березня 2016 року.

3.Стягнути також середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.03.2016 року по день ухвалення судового рішення.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала і додатково пояснила, що ОСОБА_1 звільнена з роботи під час тимчасової непрацездатності - знаходження на стаціонарному лікуванні у період з 21.03. по 25.03.2016 р. у Сумській клінічній лікарні № 5 , що пов»язано з ускладненнями під час вагітності і ця обставина підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого , а також довідкою лікувального закладу від 21.07.2016р. за № 0126/ 1а/1443.

Так як адміністрація ТОВ «Метангаз - Моторс» відмовилась прийняти запит про видачу довідки про наявність можливої заборгованості по виплаті заробітку ОСОБА_1 при її звільненні, у порядку вимог ст. 137 ЦПК України просить суд надіслати відповідний запит до товариства про надання інформації.

Представник відповідача ТОВ « «Метангаз - Моторс « - ОСОБА_4 заявлені вимоги до товариства не визнала і зазначила що за інформацією та якою володіє, позивачка ОСОБА_1 має родичів у Сумській клінічній лікарні № 5 . Тому довідка про її знаходження на стаціонарному лікуванні за період 21.03. - 25.03.2016 р. викликає сумнів щодо її дійсності, та чи взагалі позивачка зверталась за медичною допомогою у цей період, ким направлялась, чи велась медична документація хворої / картка стаціонарного хворого /, чи є відповідний запис в журналі прийому громадян на стаціонарне лікування .

Тому нею заявлено клопотання, проти якого не заперечує представник позивача ОСОБА_3, про направлення до лікувального закладу відповідного запиту для перевірки інформації щодо знаходження ОСОБА_1 на лікуванні у зазначений вище період .

Суд, вислухавши доводи представників сторін вважає, що заявлені ними клопотання підлягають задоволенню відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України щодо витребування доказів за запитом суду , а також враховуючи вимоги ст. 10 ЦПК України - засад змагальності сторін при розгляді справи ,бо документи та які вони просять витребувати, мають значення для встановлення всіх обставин поданого позову.

Враховуючи зазначене, а також відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи відкласти на 14.09.2016 року, на 15 год. 30 хв.

1. Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 задовольнити.

Адміністрації Товариства з обмеженою відповідальністю « Метангаз - Моторс « / 40020, м. Суми, пр.-кт Курський, 147 / на зазначений вище день і час судового засідання надати довідку про можливу заборгованість ОСОБА_1 на день її звільнення нарахованих, однак не виплачених грошових коштів / заробітна плата, компенсація за не використану відпустку, витрати на відрядження , і т. п . /.

2. Клопотання представника ТОВ « Метангаз- Моторс « - ОСОБА_4 задовольнити.

Адміністрації Комунальної установи « Сумська міська клінічна лікарня № 5 « / 40007, м. Суми, вул. М. Вовчок, 2 / на зазначений вище день і час судового засідання надати наступну інформацію / документи / :

- чи знаходилась позивачка ОСОБА_1 / мешканка м. Суми, вул. Ковпака, 65 / кв. 73 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / на стаціонарному лікуванні за період 21.03.-25.03.2016 р. з приводу ускладнень під час вагітності, яким лікувальним закладом чи лікарем направлялась /чи може було звернення її особисто/ ;

- направити суду засвідчену ксерокопію : картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 за час перебування її на стаціонарному лікуванні за зазначений вище період ; аркушу журналу прийому ОСОБА_1 на стаціонарне лікування прийомним відділенням лікувального закладу у березні 2016 р. /при умові, якщо така документація ведеться /.

Копію ухвали надіслати для виконання :

-Адміністрації роботодавця - Товариству з обмеженою відповідальністю « Метангаз - Моторс « / 40020, м. Суми, пр.-кт Курський, 147 / .

-Адміністрації Комунальної установи « Сумська міська клінічна лікарня № 5 « / 40007, м. Суми, вул. М. Вовчок, 2 /.

Так як ухвала про витребування доказів не перешкоджає руху справи, вона оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко