Ухвала суду № 59993629, 29.08.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.08.2016

Справа № 334/7623/15-ц

Провадження № 2-п/334/63/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

В с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Ленінського суду №2/334/3130/15 від 17 листопада 2015р. за позовом ТОВ «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.05.2014р.

В заяві відповідач ОСОБА_3 посилається на неотримання ним повідомлення про судовий розгляд справи.

Просить переглянути рішення в звязку з його неявкою в судове засідання, а також неотриманням ним судових повісток, що позбавило його можливості надати особисті пояснення.

У судовому засідання відповідач та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановлений законом спосіб, тому суд, у відповідності до ст. 168 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в відсутності представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, вважає його законним та обґрунтованим, повідомлення відповідача по справі ТОВ «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом відбулося в законний спосіб, передбачений ст.74 ЦПК України.

У матеріалах справи мається поштові повідомлення ОСОБА_2 судових повісток, крім того, йому було відомо про результат розгляду справи направленням рішення суду за його адресою реєстрації в паспорті він, як відповідач в судове засідання не зявився, поважних причин своєї неявки суду не повідомив.

Крім того відповідачем пропущений строк для оскарження заочного рішення, оскільки він звернувся до суду лише 22.07.2016р.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання не є поважними, та він не надав доказів на які посилається, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, у судовому засіданні відповідач не заперечував проти вчинення ним особистого підпису під кредитним договором та додатками до нього, тому підстав для скасування заочного рішення Ленінського районного суду від 17.11.2015р. не має.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Ленінського суду №2/334/3130/15 від 17.11.2015р. про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «Смарт Фінекспорт» - залишити без задоволення.

Суддя: Мусієнко Н. М.