Ухвала суду № 59993539, 09.04.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/367/13-к

Номер провадження № 1-кс/315/31/13

УХВАЛА

09 квітня 2013 року м. Гуляйполе

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., при секретарі Юрченко Н.М., за участю прокурора Нефьодова В.С.,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 42013080220000004 від 18.02.2013 року прокурором Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_1 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 року прокурор Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів СПДФ ОСОБА_2, внаслідок злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2008 року в м. Гуляйполе Запорізької області головним податковим ревізором інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Гуляйпільському районі ОСОБА_3, в наслідок неналежного виконання вимог п.1 ст.10 Закону України від 04.12.1990 року № 509-XII Про державну податкову службу в Україні, в частині здійснення контролю за цільовим використанням СВК Любимівський коштів зі спеціального рахунку з ПДВ, не відображено в акті перевірки СВК Любимівський № 021/2300-03749320 від 08.08.2008 року випадки нецільового використання коштів зі спеціального рахунку та, як наслідок, не застосовано фінансових санкцій до СВК Любимівський.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, заявив клопотання здійснити фіксацію за допомогою технічних засобів.

СПДФ ОСОБА_2 як володілець речей і документів в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, клопотання розглянуто без його участі, на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує прокурор.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вивченні первинної бухгалтерської документації СВК Любимівський та первинної бухгалтерської документації підприємств контрагентів СВК Любимівський, вивчивши рух коштів по спеціальним рахункам з ПДВ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що первинні бухгалтерські документи щодо оплати послуг СПДФО ОСОБА_2 за ремонт двигуна "Дойц" по рахунку № 25 від 13.10.2006 року та за ремонт запасних частин по рахунку № 36 від 09.09.2007 року, а саме банківські документи, податкові накладні, накладні, акти виконаних робіт, доручення, угоди на виконання робіт, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для вивчення їх в ході досудового розслідування відповідними експертними установами, є підстави задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до первинної бухгалтерської документації СПДФО ОСОБА_2, що зберігаються в СПДФО ОСОБА_2, за адресою: 71600, м. Василівка

АДРЕСА_1, а також про надання дозволу на тимчасове вилучення вказаних документів для направлення до експертних установ.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 159-160, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Гуляйпільського району Запорізької області повністю та дозволити тимчасовий доступ до первинних бухгалтерських документів щодо оплати послуг СПДФО ОСОБА_2 за ремонт двигуна Дойц по рахунку № 25 від 13.10.2006 року та за ремонт запасних частин по рахунку № 36 від 09.09.2007 року, а саме банківські документи, податкові накладні, накладні, акти виконаних робіт, доручення, угоди на виконання робіт, з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, що знаходиться у субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, юридична та фактична адреси: 71600, АДРЕСА_2.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4