Ухвала суду № 59993496, 04.03.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/272/13-ц

Номер провадження № 2/315/193/13

У х в а л а

"04" березня 2013 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: КП Імпульс Пологівської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача, третьої особи про визнання права власності на будинок № 79 б по вул. Патріотична в с. Варварівка Гуляйпільського району Запорізької області за набувальною давністю.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач прохає визнати за ним право власності на весь житловий будинок, в той час як він є власником 1/2 частини будинку, а до участі у справі не залучена дружина позивача, не надано копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_2, яка є співвласницею 1/2 частини будинку, так як згідно штампа в паспорті серії СА № 805298, виданого ОСОБА_2 Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.08.1998 року, шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Гуляйпільським ЗАГС Запорізької області 26.05.1979 року.

Як вбачається з позову, позивач вказує, що 21.12.1991 року ним було сплачено до каси колгоспу Перемога 813 руб. 10 коп. за купівлю будинку, що розташований за адресою: с. Варварівка Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Патріотична, буд. 79 б (83) і прохає визнати за ним право власності на даний будинок, але позивач не надав правовстановлюючих документів на будинок, не зазначив хто є власник будинку та не долучив його до участі у справі, не зазначив, коли і як придбав вказаний житловий будинок, не зазначив площу житлових кімнат, нежилих приміщень згідно технічного паспорта та плану будинку, чи визнано нерухоме майно безхазяйним, відсутність заборони, арешту, обтяжень на житловий будинок, коли він введений в експлуатацію.

А тому позовні вимоги позивача підлягають уточненню, так як житловий будинок є річчю з господарськими будівлями та спорудами, а саме означеною родовими ознаками, тож позовні вимоги повинні містити індивідуальні дані житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміри та матеріал, з якого вони виготовлені, місце розташування на земельній ділянці та правомірності користування нею.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: КП Імпульс Пологівської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 22.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3