Ухвала суду № 59993327, 29.08.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" серпня 2016 р. № 927/803/16

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 05-77-16 від 18.08.16

Заступник прокурора Чернігівської області.вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

Позивач: Чернігівська обласна державна адміністрація, код ЄДРПОУ 04014246, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів 14000

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Чернігіврибгосп", код ЄДРПОУ 00476820, вул. Дачна, 7, с. Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15500

Предмет спору: про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом про витребовування на користь держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації з незаконного володіння приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" земельну ділянку загальною площею 535,5 га на териториї Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Приватному акціонерному товариству "Чернігіврибггосп" повернути земельну ділянку загальною площею 535,5 га на териториї Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області державі в особі Чернігівської обласної державної адміністрації шляхом підписання акту прийому - передачі.

Суд, ознайомившись з позовними матеріалами, дійшов висновку про їх повернення з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Аналогічні положення містяться і у абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, 01.11.2011 року набрав чинності Закон України вiд 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" (надалі Закон), у відповідності до ч.1 ст.3 якого одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи з п.п. 2.1 ч.2 ст.4 Закону, за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

З матеріалів позовної заяви, а саме на сторінці 4 позивачем зазначено, що вартість земельної ділянки площею 535,5 га земель водного фонду обрахована згідно з Порядком нормативно грошової оцінки земель несільськогосподарського призначення (крім земель населених пунктів), затвердженої наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.08.2013 року № 508, і становить 6827138,00 грн.

Отже, оскільки дана позовна заява носить майновий характер а ціна позову становить 6827138,00 грн., судовий збір має бути сплачений в розмірі 1,5 відсотків від ціни позову, а саме 102407,07 грн.

Дана позиція суду узгоджується з п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7, де зазначено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Відповідно до п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Разом з тим, до позовної заяви додано платіжне доручення № 1947 від 09.08.2016 року про сплату позивачем судового збору всього у розмірі 2756,00 грн.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

Повертаючи позовну заяву без розгляду суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення. При цьому за відсутності відповідного клопотання позивача суд не вирішує питання щодо повернення йому судового збору відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заступнику прокурора без розгляду.

Додаток на 46 арк., в тому числі платіжне доручення №1947 від 09.08.2016 про сплату

судового збору на суму 2756,00 грн.

Суддя Репех В.М.