Ухвала суду № 59993264, 29.08.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/6986/16-к

Номер провадження № 1-кп/243/608/2016

У Х В А Л А

«29» серпня 2016 року місто Слов'янськ

Колегія суддів Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у складі :

головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

суддів: Мінаєва І.М..,

Проніна С.Г.,

при секретарі - Жмарьові П.Б.

з участю: прокурора - Сазоненко Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

потерпілої - ОСОБА_4,

адвоката - Омельяненко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов'янську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шахрісабз Кашкадарінської області Узбекістан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1. 22 червня 1993 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі;

2. 21 вересня 1995 року Слов'янським районним судом Донецької області за ст.86-1 КК України до 10 років позбавлення волі;

3. 21 серпня 2004 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

дата обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 03 червня 2016 року, строк тримання продовжено до 31 серпня 2016 року;

в с т а н о в и л а :

26 серпня 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов'янської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, щодо якого ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду від 03 червня 2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та який продовжено до 31 серпня 2016 року.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2016 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання з'явились сторони кримінального провадження: прокурор Сазоненко Д.В., обвинувачений ОСОБА_2, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3, потерпіла ОСОБА_4 та її адвокат Омельяненко О.Г., не з'явився: потерпілий ОСОБА_6

В судовому засіданні прокурором Сазоненко Д.В. заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання його під вартою в Артемівській установі виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, оскільки обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та наявні ризики, передбачені статтею 177 ч.1 КПК України, бо особлива тяжкість злочину, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_2, дає підстави вважати, що він може переховуватися від суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 та сам обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання. На обґрунтування своїх доводів зазначили, що ОСОБА_2 має усталені соціальні зв'язки, на стадії досудового розслідування обвинувачений активно співпрацював з органами досудового слідства, та зобов'язується з'являтись на виклики суду самостійно.

Потерпіла ОСОБА_4 та її адвокат Омельяненко О.Г. просили задовольнити клопотання прокурора та продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 може продовжувати свої злочинні дії.

Враховуючи обставини справи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, обраний ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду від 03 червня 2016 року та продовжений ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду від 28 липня 2016 року, закінчується 31 серпня 2016 року та що у цей строк судовий розгляд справи не відбудеться, та на теперішній час наявна обґрунтована підозра відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке є особливо тяжким злочином і покарання за яке передбачено лише у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, а також наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, ухилиться від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, зокрема, буде переховуватися від суду та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків або будь-яким іншим чином. Тому, з метою запобігання вищезазначеним ризикам та з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків, суд вважає доцільним продовжити тримання його під вартою в Артемівській установі виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

За таких обставин, дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 діб.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 (шістдесят) діб, тобто до 27 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого утримувати в Артемівській установі виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Копію ухвали негайно направити до Артемівської установи виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Н.О.Чемодурова

судді І.М.Мінаєв

С.Г.Пронін