Ухвала суду № 59993182, 29.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.08.2016

Справа № 910/10950/16

За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Миропільська 39”

про стягнення 213626,91 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Публічне акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Миропільська 39” про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі в сумі 213626,91 грн., з яких: 157486,48 грн. основний борг, 4811,11 грн. інфляційні втрати, 2261,03 грн. 3% річних, 41193,97 грн. пеня, 7874,32 грн. штраф.

Ухвалою суду від 15.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10950/16, розгляд останньої призначено на 30.06.2016.

30.06.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 11.07.2016.

Ухвалою суду від 11.07.2016 строк розгляду спору продовжено, розгляд справи відкладено на 22.08.2016.

Через загальний відділ діловодства суду 22.08.2016 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому суму позову визнає частково: по коду 4-1229 на суму 5186,69 грн., по коду 4-51229 на суму 7293,51 грн. Відповідач зазначає, що позивачем були зараховані суми оплати не за тим призначенням платежу, що були зазначені відповідачем.

Судове засідання 22.08.2016 не відбулось, в зв’язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у черговій щорічній відпустці.

Суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача та його даних, зазначених в акті звірки; пояснення з приводу того, в погашення якої суми заборгованості та за який період, були зараховані не за призначенням платежу (зазначене в платіжних дорученнях), сплачені відповідачем кошти; належні та допустимі докази існування такої заборгованості, періоду її виникнення з доданням відповідного розрахунку; витребувати у відповідача письмові пояснення з приводу існування заборгованості перед позивачем за попередні періоди та можливості зарахування чергових платежів не за призначенням, а в рахунок погашення існуючого боргу, передбаченої договором; контр розрахунок пені, 3% річних, штрафу та втрат від інфляції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 09.09.16 о 12:50 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4, представників учасників процесу.

2. Зобов’язати позивача надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача та його даних, зазначених в акті звірки;

- пояснення з приводу того, в погашення якої суми заборгованості та за який період, були зараховані не за призначенням платежу (зазначене в платіжних дорученнях), сплачені відповідачем кошти; належні та допустимі докази існування такої заборгованості, періоду її виникнення з доданням відповідного розрахунку.

3. Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу існування заборгованості перед позивачем за попередні періоди та можливості зарахування чергових платежів не за призначенням, а в рахунок погашення існуючого боргу, передбаченої договором; контр розрахунок пені, 3% річних, штрафу та втрат від інфляції.

4. Витребувані судом докази та пояснення подати завчасно через загальний відділ діловодства.

5. Явку сторін визнати обов’язковою.

Суддя І.В.Усатенко