Рішення № 5999314, 15.06.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-867/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Філіпповій Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв’язку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з продовженням нею навчання, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і закінчення навчання, тобто до 03 липня 2012 року.

В попереднє судове засідання позивачка не з’явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце слухання справи була своєчасно сповіщена судом належним чином.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки зменшила позовні вимоги ОСОБА_1 пояснивши, що ОСОБА_1 до 10.01.1991 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Після розірвання шлюбу з відповідачем, дочка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

З 2008 року дочка позивачки навчається в Миколаївському державному гуманітарному університеті ім. Петра Могили на денній формі навчання, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки, відповідач працює, має постійний заробіток і можливість надавати дочці матеріальну допомогу на навчання, просить суд стягнути з нього аліменти на навчання повнолітньої дочки у розмірі 20% з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення нею навчання.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно з до 10.01.1991 року перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачкою та має повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка дійсно на даний час навчається у Миколаївському державному гуманітарному університеті ім. Петра Могили на денній формі навчання. Оскільки, на даний час не надає дочці матеріальної допомоги на навчання, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв’язку з тим, що вона продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги у розмірі 20 % його заробітку, щомісячно і до закінчення дочкою навчання.

Представник відповідача ОСОБА_4 просив суд врахувати наведені відповідачем обставини та його матеріальний стан і стягнути з нього аліменти на навчання дочки у розмірі 20 % його заробітку .

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача та його представника, який підтримав свого довірителя, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

До 10.01.1991 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01 вересня 2008 року навчається у Миколаївському державному гуманітарному університеті ім. Петра Могили , на денній формі навчання, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання дочки, хоча працює і має таку можливість, чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України, яка зобов’язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Мирний Сосновського району Челябінської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, 22.05.1991року народження у зв’язку з продовженням нею навчання, в розмірі 20 відсотків всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 18 травня 2009 року і до досягнення дочкою 23-х років, за умови її навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) розміром -250 (двісті п’ятдесят) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -