Ухвала суду № 59992749, 29.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Київ № 826/2541/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Приватного акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона»

про надання дозволу на реалізацію активів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюка О.В. перебувала адміністративна справа позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі також – ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, позивач) до приватного акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона» (далі також – ПрАТ «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона», відповідач) про надання дозволу на реалізацію активів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2015 року зупинено провадження в адміністративній справі № 826/2541/15 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/1318/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року адміністративну справу № 826/2541/15 прийнято до провадження судді Вовка П.В. та зобов’язано осіб, які беруть участь у справі, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

25 серпня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що судове рішення по справі № 826/1318/15 набрало законної сили, а тому обставини, які зумовили зупинення провадженні у справі були усунуті.

На підтвердження обставин обґрунтування вказаного клопотання, до нього додано копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року по справі № 826/1318/16 за позовом ПрАТ «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона» до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Крім того, представник позивача в своєму клопотанні повідомив про те, що відповідач повторно звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання списати безнадійну заборгованість.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року (залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року) по справі № 826/8231/16 в задоволенні адміністративного позову ПрАТ «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона» відмовлено повністю.

Зазначені копії судових рішень також були додані до клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно ч. 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також – КАС України), постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2015 року по справі № 826/1318/16 та постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року по справі № 826/8231/16 набрали законної сили.

Частиною 5 статті 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. З метою вирішення питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 826/2541/15 та подальшого розгляду справи призначити судове засідання на 07 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

3. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчену копію облікової картки ПрАТ «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона» (код ЄДРПОУ 05417733) по земельному податку з юридичних осіб станом на 29 серпня 2016 року;

- належним чином засвідчену копію рішення про опис майна у податкову заставу, на підставі якого було складено акт опису майна № 8/24-425 від 23 лютого 2012 року;

- наявні додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк