Ухвала суду № 59992485, 29.08.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/10893/16-ц

Провадження № 2/263/2572/2016

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ТВБВ № 10004/490 філії АТ «Ощадбанк» про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з даним позовом, яким просить визнати за нею право власності на депозитний вклад за договором №12237204 від 09.11.2013 року, укладеним між її померлим сином ОСОБА_3 та ТВБВ № 10004/172 філії АТ «Ощадбанк».

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за місцем їх знаходження.

Так, місцезнаходження належного відповідача за договором №12237204 від 09.11.2013 року - ТВБВ № 10004/172 філії АТ «Ощадбанк» є: Донецька область м. Харцизьк, смт. Гірне, вул. Шевченко, 3, що територіально підсудно Харцизькому міському суду Донецької області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна даному суду, заява повертається позивачу для подачі до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що судочинство, яке здійснюється з порушенням правил підсудності, не може вважатися правосуддям, оскільки вирішення справи неповноважним складом суду належить до безумовних підстав перегляду судових рішень, суд вважає, що розгляд даного позову у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області приведе до порушення правил підсудності, а тому позовну заяву слід повернути позивачці для подачі її до належного суду.

Крім того, слід зауважити, що розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам визначено територіальну підсудність Харцизького міського суду Донецької області, якому відповідно до місця знаходження відповідача підсудний даний позов, яка на даний час відповідає Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до ТВБВ № 10004/490 філії АТ «Ощадбанк» про визнання права власності в порядку спадкування.

Розяснити ОСОБА_2 її право звернутися із зазначеним позовом до належного суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.В. Хараджа