Ухвала суду № 59992334, 30.05.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/5220/15-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

30 травня 2016 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно відповіді УДМС України у Луганській області від 22.10.2015 року вбачається, що відомості стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про реєстрацію (зняття з реєстрації) за місцем проживання/перебування та інші персональні дані надати немає можливості.

Згідно відповіді Мінсоцполітики України від 19.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН м.Білокуракінського району Луганської області та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 21; ОСОБА_2 перебуває на обліку в УСЗН м. Бориспіль Київської області та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Сватівського районного суду від 20 січня 2016 року позовну заяву було повернуто позивачеві, в звязку з непідсудністю.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 31.03.2016 року було скасовано ухвалу Сватівського райсуду від 20.01.2016 року та повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання у встановленому законом порядку.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 10.05.2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 с. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 08 червня 2016 року о 14-00 годині, у залі судових засідань Сватівського районного суду.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що до або під час попереднього судового засідання, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також предявити зустрічний позов.

Розяснити сторонам, що до або під час попереднього судового засідання вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що:

- до або під час попереднього судового засідання сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору;

- заява про виклик свідка повинна бути подана до або під час попереднього судового засідання;

- клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суддя: С.А.Пчолкін