Ухвала суду № 59992300, 29.08.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1468/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л.. перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції в Чернігівській області до публічного акціонерного товариства "Автомобільне транспортне підприємство №2562" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у банках,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 р. позовну заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції в Чернігівській області було залишено без руху у зв’язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС Ук раїни і вважається поданою 16 серпня 2016 р. .

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції в Чернігівській області до публічного акціонерного товариства "Автомобільне транспортне підприємство №2562" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у банках.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 13:30 годину "08" вересня 2016 р..

3. Зобов’язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз’яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.о позов.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот