Ухвала суду № 59992244, 29.08.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 серпня 2016 р. справа № 818/3433/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: зазначити вірний ідентифікаційний код боржника.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі, при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Пунктом 3 частини 1 статті 18 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у виконавчому документі також зазначаються, крім іншого, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що додатковою постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 стягнено на користь публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" судовий збір у розмірі 9905 грн. 44 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

Сумським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист від 14.07.2016 року, в якому суд помилково зазначив код ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області 3956387, а не 39563287.

З матеріалів справи вбачається, що код ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області 39563287.

Тому, необхідно виправити допущену у виконавчому листі описку, вказавши правильно код ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області - 39563287.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 14.07.2016 року, вказавши код ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області - 39563287.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) C.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя C.О. Бондар