Ухвала суду № 59992160, 29.08.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 29.08.2016

ЄУ № 420/1249/16-ц

Провадження №2/420/639/16

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Колєсніченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у розмірі 98581, 63 грн.

До початку розгляду судом справи по суті відповідач ОСОБА_3 надала до суду зустрічну позовну заяву в порядку захисту прав споживачів, в якій просить припинити договір поруки, укладений між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 27.11.2013 за № 491 нп/2 у забезпечення кредитного зобовязання ОСОБА_1 за договором кредитної лінії від 27.11.2013 за № 491.

Суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову і повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідач в зустрічній позовній заяві посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Разом з тим, посилання позивача на те, що правовідносини між сторонами виникли на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» є безпідставними.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» належать, в тому числі, ті, що виникають із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються договором поруки, укладеним в забезпечення кредитного зобовязання ОСОБА_1 за договором кредитної лінії від 27.11.2013 за № 491, відповідними нормами ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», а не Законом України «Про захист прав споживачів».

З огляду на викладене, на даний позов розповсюджуються загальні правила справляння судового збору, встановлені Законом України «Про судовий збір».

Зі змісту позовних вимог вбачається, що вони носять немайновий характер.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати

З огляду на вищевикладене, відповідачу ОСОБА_3 при зверненні до суду з зустрічним позовом до КС «Імперіал ЛТД» про припинення договору поруки необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. на р/р 31218206700223, одержувач УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, код 37942461, МФО 804013.

Як вбачається з наданої зустрічної позовної заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 123, 124, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про визнання договору поруки припиненим, залишити без руху, про що її сповістити, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку залишення позовної заяви без руху через несплату судового збору протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Стеценко