Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2007/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бутенко О. Ф.
Доповідач Сукач Т.О.
УХВАЛА
25.08.2016року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Голованівська районна державна адміністрація, про визнання договору поновленим і
в с т а н о в и л а :
Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Голованівська районна державна адміністрація, про визнання договору поновленим.
На це рішення Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду, яке на його думку, ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та просить відстрочити ГУ Держгеокадастру сплату судового збору. Як на підставу для відстрочення сплати судного збору посилається на те, що управління і є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, не є прибутковою організацією, кошти на сплату судового збору відсутні. Проведення платежів по ГУ Держземагенства у Кіровоградській області здійснюється лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України.
Клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з таких підстав.
Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначено ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.82 ЦПК України та ст.8 зазначеного Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Отже, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», яким скасовано пільги щодо сплати судового збору для всіх органів державної влади.
У зв'язку з цим Законом України «Про Держаний бюджет України на 2016 рік» для органів державної влади передбачено видатки на сплату судового збору.
Згідно інформаційного листа ДСА України від 11 серпня 2016 року № 10-5761/16 Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру у Державному бюджеті України виділено кошти на сплату судового збору у 2016 році у розмірі 278 300,00 грн., з них використано лише 16,3%.
Ураховуючи наведене та ненадання відповідачем доказів, що підтверджують неспроможність ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.
За подання до суду першої інстанції позову ОСОБА_2 сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., тому за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп. (243,60 х 110% = 267,96).
Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України
у х в а л и л а:
Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року.
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали:
- сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп.
Реквізити для сплати судового збору :
Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030001 Судовий збір
Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи
назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської
області, код ЄДРПОУ 02894616);
- надати до апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп.) .
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Сукач Т.О.
Судове рішення № 59992143, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/1305/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: