У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 384/462/16-ц
№пр. 2/384/152/2016
16 серпня 2016 року
Суддя Вільшанського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, третя особа Голованівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, третя особа Голованівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме.
Відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями), ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем при зверненні до суду надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 560 грн..
Поряд з цим, згідно зі ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
У порушення зазначених вимог закону позивачем не визначено ціну позову, не було зазначено дійсної вартості спірного майна на момент пред'явлення позову, та відсутнє посилання на докази, які підтверджують ціну позову, що позбавляє можливості визначити розмір сплати судового збору. Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір встановлюється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 208-210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, третя особа Голованівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 зазначити ціну позову, відповідно до ціни позову доплатити судовий збір на рахунок №31218206700345, одержувач Вільшанський райсуд, код ЄДРПОУ 36542400, МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області.
Надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною таповернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорокіна О.О.
Судове рішення № 59992129, Вільшанський районний суд Кіровоградської області було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 384/462/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: