Ухвала суду № 59992085, 27.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

27 липня 2016 р. Справа № 804/18401/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Татаренко Ю.В.

за участю:

представника відповідача - Соколова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Конструкторське бюро "Дніпровське" про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі № 804/18401/14 за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Конструкторське бюро "Дніпровське" про стягнення заборгованості в розмірі 506 322, 51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі № 804/18401/14 подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Конструкторське бюро "Дніпровське" про стягнення заборгованості в розмірі 506 322, 51 грн. задоволено повністю.

23 червня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Конструкторське бюро "Дніпровське" звернулось із заявою про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення, в якій просить:

1. Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі № 804/18401/14 до 01 липня 2018 року.

2. Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі № 804/18401/14 у період з 01.07.2018 по 22.06.2020 шляхом здійснення Публічним акціонерним товариством "Конструкторське бюро "Дніпровське" щомісячних платежів, у рівних сумах, із відображенням відстрочки суми боргу в особовому рахунку платника податків.

Заява обґрунтована тим, що Публічне акціонерне товариство "Конструкторське бюро "Дніпровське" у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не має можливості погасити борг одноразово у повному обсязі суму 506 322, 51 грн.

Ухвалою суду від 24 червня 2016 року розгляд заяви про відстрочення і розстрочення судового рішення від 12 листопада 2014 року у справі № 804/18401/14 призначено у судовому засіданні.

27 липня 2016 року до суду від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому позивач зазначив, що Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській не погоджено графік погашення податкового боргу на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі № 804/18401/14, просив відмовити в задоволенні заяви та розгляд заяви проводити без участі представника.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання з'явився, просив заяву задовольнити частково.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Оскільки Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській не погоджено графік погашення податкового боргу на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі № 804/18401/14, заява не може бути задоволена в частині встановлення порядку сплати податкового боргу з орендної плати у розмірі 506 322, 51 грн. через розстрочення податкового боргу шляхом здійснення щомісячних платежів, у рівних сумах, у період з 01.07.2018 р. по 22.06.2020 р. із відображенням відстрочки суми боргу в особовому рахунку платника податків з огляду на те, що статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено встановлення судом порядку сплати податкового боргу, такий порядок встановлений судовим рішенням у даній справі шляхом стягнення суми боргу з рахунків заявника (боржника).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих правових підстав для задоволення заяви заявника про відстрочення і розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі №804/18401/14 про стягнення 506 322,51грн. у відповідності до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Конструкторське бюро "Дніпровське" про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі № 804/18401/14 за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Конструкторське бюро "Дніпровське" про стягнення заборгованості в розмірі 506 322, 51 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-БорисенкоУхвала не набрала законної сили станом на 27.07.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар