Ухвала суду № 59991917, 19.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2016 р. Справа №804/4941/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Захарчук - Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Татаренко Ю.В.

за участю:

представника позивача - Голик М.О.

представника відповідача - Немченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання у місті Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення № 15299/10/28-01/40-02-16 від 02.08.2016, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення № 15299/10/28-01/40-02-16 від 02.08.2016.

Ухвалою суду від 05 серпня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/4588/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування наказу від 28.07.2016 №319.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" вважає, що рішення суду у справі №804/4588/16 може суттєво вплинути на результати розгляду спору у даній справі.

Представник позивача у судовому засідання клопотання про зупинення провадження підтримав та просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення № 15299/10/28-01/40-02-16 від 02.08.2016- задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4941/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення № 15299/10/28-01/40-02-16 від 02.08.2016.

Зобов'язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" - надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко