Ухвала суду № 59991742, 26.08.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/2236/16-к

Провадження № 1-кс/126/415/2016

"26" серпня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А. П.

з секретарем Бурлакою А.І.

за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури Варчук Т.М.., слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Лебідя А.О., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Лебідя А.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020090000694 від 24.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ :

26.08.2016 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Лебідя А.О., погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Варчук Т.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 12016020090000694.

Клопотання мотивує тим, що 24 серпня 2016 року біля 09 год. в м. Бершадь Вінницької області по вул. Ю. Коваленка, неподалік від магазину «Гуси-Лебеді», ОСОБА_3, з корисливих мотивів вирішив здійснити незаконне заволодіння мопедом «Suzuki Let?s 4», який стояв на узбіччі дороги, біля тротуару, навпроти вищевказаного магазину та належить ОСОБА_5. З метою використання у власних цілях ОСОБА_3, скориставшись тим, що мопед останньої тимчасово знаходився без нагляду, завів мопед останньої за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання та всупереч волі власника поїхав ним на Бершадський автодром, де з корзини, що на передньому крилі мопеда, витягнув речі, що належать ОСОБА_5, а саме покривала та хустинки і викинув їх. Після цього на вищевказаному мопеді направився на автомобільну заправку «Авантаж», що в м. Бершадь по вул. Шевченка, 57 де був затриманий сином потерпілої.

Відомості про даний злочин слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій

області старшим лейтенантом поліції Лебідем А.О., внесено до Єдиного реєстру

досудових розслідувань за №120160200900000694 від 24.08.2016 року.

24.08.2016 року за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст.. 208 КПК України, затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.08.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Козятин Вінницької області та жителю АДРЕСА_1, вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст. 289 ч.2 КК України

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом огляду місця події від 24.08.2016 року, Протоколами допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

У клопотанні слідчого ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Лебідь А.О. просить задовольнити клопотання - обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років, та враховуючи те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 знаходячись на волі може вчинити інший злочин, про що свідчить тяжкість вже вчиненого ним злочину, а також те, що в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки є жителем іншого району, ухиляється від явки в судове засідання по кримінальному провадженню про його обвинувачення за ч.2 ст. 289 КК України.

Прокурор Варчук Т.М. в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3. злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків слід до нього застосувати запобіжний захід - тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили суд застосувати відносно підозрюваного більш м'який запобіжний захід.

Вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років, раніше судимий, в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3, знаходячись на волі, може переховуватися від слідства та суду, з метою уникнути відповідальності, чинити тиск на свідків, може продовжувати свою злочину діяльність, а тому достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196,197, 205, 395 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Лебідя А.О. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Козятин Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою рахувати підозрюваному ОСОБА_3 з моменту затримання з 10 год. 10 хв. 24.08.2016 року до 10 год. 10 хв. 22.10.2016 року .

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 заставу достатню для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених КПК України у розмірі сорока розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 58000 гривень (одержувач коштів: ТУ ДСА України в Вінницькій області, депозит 37 310 009 0000 80, код ЄДРПОУ 26286152, Банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: застава, Бершадський районний суд Вінницької області).

В разі внесення підозрюваним чи заставодавцем застави, покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: своєчасно з'являтися на виклики суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі всіма особами, які вказані прокурором в якості свідків та потерпілих обвинувачення.

Роз'яснити ОСОБА_3, що він, після внесення застави зобов'язаний виконувати покладені на нього судом обов'язки, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Роз'яснити заставодавцю, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України і зобов'язаний виконувати обов'язки, покладені на нього судом, невиконання яких підозрюваним, тягне за собою звернення суми застави в дохід держави.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А. П. Жарун