Ухвала суду № 59991164, 04.12.2012, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа 1528/2270/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року с.м.т.Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про забезпечення доказів-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення №3600-О від 09 жовтня 2012 року, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, а саме автомобілю : марка ВАЗ 210930, рік випуску 2005, тип легковий комбі, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 .

Також представник позивача звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів.

Згідно зі п.п. 13 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір в суммі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати.

Представник позивача не надала суду доказів, підтверджуючих сплату судового збору.

Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в суммі 107 гривень 30 копійок на рахунок УДКСУ у Тарутинському районі Одеської області (ЄДРПОУ 37907783; н/р 31218206700447; банк отримувач «ГУДКСУ в Одеській області»; код банку отримувача 828011; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви, яка не відповідає вимогам ч. 1 ст. 134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст.134 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ст. 134 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити заявника про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева