Ухвала суду № 59990379, 25.08.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.08.2016 Справа № 904/3564/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Іванов О.Г.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року у справі № 904/3564/16

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бета Семінал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 25769 грн. 12 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року (суддя Загинайко Т.В.) в задоволенні позову про стягнення з відповідача 25 769, 12 грн., що складає 11 314, 36 грн. заборгованості за фактично спожиті комунальні послуги за період з 18.09.2010 -01.04.2011 р., 8 214, 36 грн. заборгованості за комунальні послуги, надані згідно умов договору від 08 листопада 2010 року №Л-023 за період з 20.04.2011 по 31.01.2014 р., 3 844, 14 грн. інфляційних втрат, 2 396, 26 грн. 3% річних позивачу відмовлено.

Рішення господарського суду мотивовано тим, що відповідач за надані послуги розрахувався повністю, що підтверджується уточненим розрахунком заборгованості, заборгованість за фактично спожиті послуги у період з 18.09.2010 по 07.11.2010 р. не підтверджена належними доказами, позивачем на вимогу суду не надано докладного та обґрунтованого розрахунку інфляційних втрат та 3% річних з зазначенням періодів нарахувань, позивач не виконав вимогу суду і не направив у судове засідання повноважного представника, що унеможливило зясування судом нарахованих позивачем сум.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_3 підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" оскаржує його на предмет неповного зясування господарським судом обставин справи.

Апелнят посилається на те, що у період з 18.09.2010 по 07.11.2010 рік ним було надано відповідачу комунальні послуги, що підтверджується обліковими картками (табуляграмами), відсутність договору не звільняє відповідача від оплати наданих послуг, при цьому у спірний період відповідачем було здійснено дві оплати - 01.04.2011р. на суму 9 675, 04 грн. та 15.01.2014 р. на суму 8 368, 81 грн.

Позивач вказує на те, що за договором №Л-023 від 08 листопада 2010 року відповідачем оплачено 25 830, 73 грн., при цьому борг за період з 20.04.2011р. по 31.01.2014р. становить 8 214, 36 грн.

Апелянт стверджує, що господарським судом неправомірно враховані періоди оплати за комунальні послуги, оскільки оплата у розмірі 9 675, 04 грн. є оплатою за період 18.09.2010 -01.11.2010р., оплата у розмірі 8 368, 81 грн. є частковою оплатою за період з 18.09.2010р. по 01.11.2010р.

Позивач наполягає на тому, що ним було надано суду розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, де зазначено чітку дату прострочення платежу, кількість днів прострочення, індекс інфляції, зазначає розрахунок інфляційних втрат та 3% річних відповідає вимогам суду викладених в ухвалі від 31 травня 2016 року.

Позивач просить скасувати рішення господарського суду від 05 липня 2016 року, позов задовольнити повністю.

15 серпня 2016 року від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає необхідним зазначити, що присутність в судовому засіданні повноважного представника позивача є обовязковою, від сторін необхідно витребувати додаткові докази, зобовязати сторони звірити розрахунки, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27 вересня 2016 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65, в залі засідань № 507.

2. Зобовязати сторони звірити розрахунки, для чого відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бета Семінал" зявитись до позивача ОСОБА_1 підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (м. Київ, вул. М. Кирпоноса, 10/8). Позивачу забезпечити належні умови для проведення звірки.

3. Зобовязати позивача в строк до 15 вересня 2016 року надати Дніпропетровському апеляційному господарському суду акт звірки розрахунків, підписаний уповноваженими особами позивача і відповідача; докази в підтвердження надання відповідачу комунальних послуг у період з 18.09.2010р. по 28.03.2011р. на суму 11 314 грн. 36 коп. (акти приймання передачі тощо); докази в підтвердження пред'явлення відповідачу вимоги на оплату послуг у період з 18.09.2010р. по 28.03.2011р. (оригінали для огляду належним чином засвідчені копії у справу); копії платіжних документів в підтвердження оплати відповідачем 9 675, 04 грн., 8 368, 81 грн., докладний розрахунок розміру інфляційних втрат, 3% річних з врахуванням рекомендацій, викладених в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 року №62-97.

4. Зобобвязати відповідача в строк до 15 вересня 2016 року надати Дніпропетровському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу; докази в обґрунтування можливих заперечень; докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; забезпечити проведення звірки; докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус (Статут); копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

5. Вказану ухвалу направити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бета Семінал" за місцезнаходженням юридичної особи 49083, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд.29, офіс 69 і за місцезнаходженням керівника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бета Семінал" ОСОБА_4 40002, Сумська область, м. Суми, Ковпаківський район, вул. Лохвицька, буд.14, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

6. Визнати обовязковою участь в судовому засіданні повноважних представників позивача і відповідача.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.Г. Іванов