Ухвала суду № 59990338, 26.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/11206/2016

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 10 серпня 2016 року ЖБК «Темп-15» подало до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення позивачем на день подання апеляційної скарги не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З журналу судового засідання від 24 червня 2016 року вбачається, що представник позивача був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду для позивача закінчився 4 липня 2016 року.

Посилання позивача на порушення судом вимог ч. 2 ст. 222 ЦПК України є безпідставним.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Згідно журналу судового засідання від 24 червня 2016р. судом була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, копія якої була видана представнику позивача 24 червня 2016р., що підтверджується відповідною розпискою (с.с.138).

Частиною 3 статті 222 ЦПК України передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Представник позивача був присутнім у судовому засіданні 24 червня 2016р., заяву про направлення йому копії рішення суду не подавав, тому суд не мав зобов'язання направляти позивачу копію повного тексту судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

- 2 -

При цьому, матеріали справи не містять інформації про звернення представника позивача до суду із заявою про отримання копії рішення суду, згідно матеріалів справи повний текст рішення суду був виготовлений 29 червня 2016р., а відтак, представник позива-ча не був позбавлений можливості отримати копію рішення суду у визначені законом строки.

За таких обставин, зазначені представником позивача причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду визнаються неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що позивач подав апеляційну скаргу з пропущенням визначеного законом строку, зазначені в заяві причини пропуску строку визнані неповажними, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу ЖБК «Темп-15» без руху та надати позивачу строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку.

Також, у порушення вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка брала участь у справі, її місце проживання та не надано копії апеляційної скарги для неї, хоча вказана норма процесуального права передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються всі особи, які беруть участь у справі, а до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_4 приймала участь у розгляді справи.

Крім того, ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, тому не надання копії апеляційної скарги для представника відповідача є обмеженням її процесуальних прав, зокрема на ознайомлення з апеляційною скаргою та подання заперечень на неї у разі відкриття провадження за апеляційною скаргою.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, вказати в ній всіх осіб, які беруть участь у справі, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року залишити без руху, надавши позивачу тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати Житлово-будівельному кооперативу «Темп-15» строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду в цій частині, апеляційна скарга буде вважатися

- 3 -

неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя