АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
25 серпня 2016 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2016 р. позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 червня 2009 р. Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис за номером 1154, розірвано.
18.04.2016 р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2016 р. залишена без руху з тих підстав, що за її подання не сплачено судовий збір. На усунення зазначених недоліків надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
17.05.2016 р. копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2016 р. направлено на адресу ОСОБА_2., зазначену ним в апеляційній скарзі, проте 29.06.2016 р. конверт з поштовим відправленням повернуто на адресу суду з підстав закінчення терміну зберігання.
17.06.2016 р. копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2016 р. направлено на адресу ОСОБА_2, однак 25.07.2016 р. конверт з поштовим відправленням повернуто на адресу суду з підстав закінчення терміну зберігання.
Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно ч.1 ст.77 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Справа №752/19491/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/8289/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.ОСОБА_2 не повідомив суд про зміну адреси свого місця проживання і не цікавиться справою. Зазначене свідчить про його недобросовісне виконання процесуальних обов'язків, що призводить до порушення розумного строкурозгляду справи.
Ураховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2016 р. не усунено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2016 р. необхідно визнати неподаною та повернути заявникам на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Справа №752/19491/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/8289/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 р. визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя Г.І. Усик
Судове рішення № 59990283, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/19491/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: