Ухвала суду № 59990171, 29.08.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.08.16 Справа № 926/1524/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі б/н від 11.08.2016р. (вх. № 01-05/4165/16 від 25.08.16)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016р.

у справі № 926/1524/16, суддя Ніколаєв М.І.

за позовом: керівника Чернівецької місцевої прокуратури, м. Чернівці

до відповідача-1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області

про: визнання незаконним рішення сесії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016р. у справі №926/1524/16 позов керівника Чернівецької місцевої прокуратури до Чернівецької міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення сесії задоволено.

Визнано незаконним та скасувано пункт 2 рішення 68 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради №1724 від 03.09.2015 року Про розгляд звернень підприємців щодо надання земельних ділянок для встановлення земельних сервітутів, яким встановлено сервітут на земельну ділянку за адресою: проспект Незалежності, 84-86 в м. Чернівці, площею 0,0032 га (кадастровий номер 7310136300:25:002:1057) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (розміщення торгівельного павільйону №6) та вирішено укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договір встановлення земельного сервітуту терміном до 30.05.2018 року.

Присуджено до стягнення з Чернівецької міської ради на користь прокуратури Чернівецької області судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016р. у справі № 926/1524/16, відповідач-2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 11.08.2016р. (вх. № 01-05/4165/16 від 25.08.16).

Оскільки, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він просить суд про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016р., викладені в апеляційній скарзі б/н від 11.08.2016р. (вх. № 01-05/4165/16 від 25.08.16), головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі б/н від 11.08.2016р. (вх. № 01-05/4165/16 від 25.08.16), на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016р. у справі № 926/1524/16 - задоволити.

2.Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016р. у справі № 926/1524/16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Марко Р.І.