Ухвала суду № 59990133, 22.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа №910/6729/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Шапрана В.В.

Мартюк А.І.

при секретарі: Шмиговській А.М.

За участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Розовенко В.В. (довіреність б/н від 08.02.2016р.),

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АТП «АТЛАНТ»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015р.

у справі №910/6729/15-г (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Компанії ELINFORT LTD (ЕЛІНФОРТ ЛТД)

до Приватного акціонерного товариства «АТП «АТЛАНТ»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.04.2015р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «АТП «АТЛАНТ» на користь Компанії ELINFORT LTD (ЕЛІНФОРТ ЛТД) 1975104 грн. - суму заборгованості за простим векселем серії АА №2243272 та 39502,08 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015р. та прийняти нове, яким позовну заяву Компанії ELINFORT LTD (ЕЛІНФОРТ ЛТД) про стягнення з Приватного акціонерного товариства «АТП «АТЛАНТ» грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Чорна Л.В., Кропивна Л.В., апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АТП «АТЛАНТ» було прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 27.07.2016р. та зупинено провадження на виконання положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

На підставі розпорядження Керівника апарату №09-52/3686/16 від 08.08.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6729/15-г, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Буравльов С.І, Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. справу №910/6729/15-г за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АТП «АТЛАНТ» на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015р. прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 22.08.2016р.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу суду від 22.08.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді Мартюк А.І., Шапран В.В. та ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. прийнято до провадження у визначеному складі суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - Компанія ELINFORT LTD (ЕЛІНФОРТ ЛТД) зареєстрована на Кіпрі, тобто є іноземним суб'єктом господарювання.

Згідно зі ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. (Гаага). Дата приєднання України до Конвенції - 19.10.2000р., дата набрання чинності - 01.12.2001р.

У відповідності до статті 3 зазначеної Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Згідно зі статтею 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

а) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не було отримано будь-якого підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Таким чином, для забезпечення належного повідомлення про розгляд справи Компанії ELINFORT LTD (ЕЛІНФОРТ ЛТД) у порядку встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, апеляційний господарський суд зобов'язує Приватне акціонерне товариство «АТП «АТЛАНТ» як зацікавлену особу, надати Київському апеляційному господарському суду в строк до 19.09.2016р. нотаріально засвідчені переклади даної ухвали та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на англійську мову у трьох примірниках.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв'язку з вищезазначеним, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на строк не менше шести місяців та зупинення провадження по справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 77, 86, 123, 125 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/6729/15-г відкласти на 20.02.2017р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «АТП «АТЛАНТ» в строк до 19.09.2016р. подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади даної ухвали та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на англійську мову у трьох примірниках.

Для отримання наведеного пакету документів необхідного для перекладу, Приватному акціонерному товариству «АТП «АТЛАНТ» пропонується з'явитися в суд до 05.09.2016р.

3. Попередити відповідача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену статтею 81 ГПК України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Апеляційне провадження у справі №910/6729/15-г зупинити.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Шапран

А.І. Мартюк